定制全屋生活解决方案或是家居业下一个风口

不只定制某一件产品，而是通过定制空间、定制一个生活解决方案来满足消费者最大的需求，而这样的定制或许才是家居业的下一个风口。

定制作为家居行业这三年来的热门词汇，屡屡登上了风口浪尖，“定制+X”才是家居行业的下个风口？为何它会成为下个风口？这将是文章要向读者回答的两个问题。

每一个新的领域出现，必定都要经过一段痛苦的变革期，就像孩童从开始蹒跚学步到独立行走总要摔几个跟头。从三四年前开始大热的全屋定制如今正在经历这样一段痛苦的变革期，有人说它是风口，有人说它是“巨坑”。但经历了这么多年市场的考验，今天摆在人们眼前的事实确实叫人有些失望。

弊病难解，问题频出的全屋定制

全屋定制从很大程度上为家装消费者节省了挑选家居产品所费的时间和精力，并且增加了企业的盈利面，因此备受欢迎，而业内人士对全屋定制却争议不止。

早在2015年深圳家具研究开发院院长许柏鸣就发文《全屋定制是个危险的信号》，呼吁业界不要轻易炒作定制概念，更不要轻率地以全屋定制来忽悠人。而北京林业大学教授、亚洲家具联合会前会长林作新在2016年也发文《老虎咬人和全屋定制》，质疑全屋定制存在的必要性。然而到了今天，回过头去看这些质疑之声，发现全屋定制的这些弊病依旧存在。

今年3·15开始实施的首个《全屋定制木（制）家具》团体标准，首次将全屋定制的问题严肃地摆上了台面。标准缺失、材质标识不规范、计价方式混乱、费用结算不合理、定制流程缺少衔接、有害物质释放缺少总量控制，这些都是在制定标准时发现的6大问题。实际上，真正存在的问题却并不止这一些。

“如何把控产品的标准和量化”、“谁来掌握设计主动权”、“谁来实施建材产品的安装施工”等等，都是全屋定制在服务过程中会产生的问题。而产生这些问题的根本原因就在于，全屋定制超出了家具和定制家具的范畴，将领域触及到了另外一个专业区——家装。

形似家装，却又不是家装

中国建筑装饰协会住宅部品产业分会副秘书长唐人曾进行过分析：全屋定制包含家具、软装，并将业务拓展到超越传统家装建材的家居产品领域。

全屋定制与传统家装之间有交接，却不完全重合。交集部分是传统家装的定制部分，通常包含了橱柜、衣柜和门的定制；传统家装比全屋定制多了除定制品类外更多的基装建材和装修服务，而全屋定制比传统家装多出的部分则是定制衣柜外的家具和软装。

从目前的全屋定制市场看，不仅有原本的定制品牌，还有家具品牌、陶瓷卫浴甚至是家电品牌也都纷纷跨界。但从专业角度看人们有理由质疑，与家装公司相比，这样的全屋定制真的能有效掌握家装要素的组织权或设计主导权吗？

形似家装，却又不是家装，这就是全屋定制当下最尴尬的地方。但有趣的是，从消费需求分析，人们越来越渴望能够获得一站式的服务，目标直指通过家居整体解决方案来提升生活品质。正如唐人的观点，全屋定制最终发展还是要与整装合并。

这样的定制才是家居业下一个风口

从全行业看来，将家具、软装、设计、家装建材、橱柜卫浴等等全部纳入同一体系的企业是全行业的发展方向。与一般的全屋定制擅长定制柜体、家具的狭隘相比，开放定制应该成为行业目标。

不只定制某一件产品，而是通过定制空间、定制一个生活解决方案来满足消费者最大的需求，而这样的定制或许才是家居业的下一个风口。