如何看待住范儿说甲醛是家居届最大的智商税？

装修大V住范儿最近在B站发了一个视频说甲醛是家居届最大智商税，这个视频最近传播度很广，很多朋友问我有什么看法，我在这里统一写个答案说一下。

利益相关申明：本人不卖家具，不卖板材，不卖任何净化产品，不做检测，不做治理，没啥利益相关（我来知乎也马上十年了，这些年很多知乎网友听过我的live，已经有超过1000人咨询过我专业相关的问题，凡是和我打过交道的网友应该都比较了解我，在利益相关这方面我一向非常干净，至今一个商业性的赞都没点过）。

先说结论：部分言论是正确的，比如国产板材在今天很多方面的性能已经不比国外差（甚至某些方面已经超越国外），没必要花很多的钱啥都去买国外的；比如通风对于已经散发到空间内的气体有害物效果非常好之类的，这些没啥大问题。这里主要说一下存在的一些比较明显的专业性错误或者误解。

写这个答案之前，我把这个视频和B站上的采访视频都拉了一遍，主要问题还是出在题目给的这个主视频中，后面那个采访视频里边的老师说的东西大多是没啥问题，不过也有一些小问题，原因在于那个老师并非林科大学林产工业相关专业，所以对很多涉及人造板行业的东西了解不是很深入，因此一些论述不够全面，一些论述不够深入，一些论述值得商榷。这个后面有空我也简单说一下，这里我们先拉一下主视频看看一些比较明显的问题。

PS：顺便说一下我有什么资格来评价这两个视频的专业性：我虽然这十来年主要是在研究室内环境安全问题，但是越研究越发现要想真正从根本上搞清楚这些问题，必须要深入了解林产工业（主要是人造板工业）、仪器分析、环境毒理学、绿色建筑、高级氧化技术（视频中提到的二氧化钛光催化处理甲醛、水污染处理中用到的芬顿反应、空气消毒用到的低温等离子等都属于这个领域）等等十多个相关领域，所以我在这些年读过中外相关论文一万篇以上，家里有相关专业著作近400本，其中人造板工业方面的接近一半（室内污染源中最重要没有之一的污染源就是人造板，想知道为什么可以看下我之前写过的一些答案），自学过南京林大人造板工艺学全套教程。上次在中国林科院图书馆朝圣时发现基本上关于人造板工艺学这一块国内著作方面那里有的专著我都有，然后还有不少我有那里没有的（这部分主要是古董级资料），同时我也随时在关注和参加各种家具建材博览会、人造板和家具工业博览会以及一年一度的世界人造板大会，参与了一些相关标准的起草研讨会，参观拜访了人造板和定制家具方面的一些龙头型企业，与一些国内真正具有比较顶级的研发能力的板厂长期保持技术方面的互动，同时也和中国林科院木材工业研究所以及国家木制品质量监督检验中心的相关专家有不少技术方面的交流与学习。说这些不是像视频里边所说为了吹牛，而是证明自己下面说的东西相对会比较认真一点，不会像很多自媒体那样读几篇论文（当然知道读几篇论文的已经算良心从业者了，更多是直接百度百科的水准）就开始对外开展速成式科普还自以为很专业有深度。

好的废话不再多说下面我们来拉一下片子：

不入流的企业才拿只能拿环保说事儿~~吗？

——NO！事实上，人造板领域内二三流的企业都没有能力拿环保说事，至于不入流的企业，根本就不敢提这事儿，因为在有利润的前提下满足各项物理指标还能拿到优秀的甲醛排放数据，这事儿难度远远超过外行的想象力。

无论国外国内，环保（对于人造板这里主要是针对低甲醛释放及VOC释放，核心关注始终是甲醛释放）一直是极其重要也具备最高难度的一个技术问题（有多难呢？举个例子：从南林、东林和北林、中南林等科班出来的人造板工业相关专业的人应该都知道一个违反普通人常识的常识：制作脲醛树脂这个简单的聚合反应体系中很多问题的具体量化，现在全世界专门研究这个的都还没有搞清楚，这个说起来有点像混凝土领域，或者现代医学上的很多问题，外行以为专家啥都知道了一切尽在掌握，专家知道自己知道的实在是少得可怜，更多在依靠经验性的东西来解决问题）。环保之外人造板的其他指标如弹性模量静曲强度、内结合强度这些，如果不考虑甲醛释放以及成本的平衡，根本不存在多大难度，我自己不用专业机械在实验室里都能手动造出来这些方面指标很优秀的板材（比如直接上间苯二酚或者苯酚-甲醛树脂来做个胶合板啥的，强度和耐候性以及甲醛释放量都随便超过强制标准要求简直不要太容易，但是这个成本就不太适合家用了）。当前的科技水平下，在综合考虑满足各项指标然后板厂还能有合理利润（成本控制）的前提下，做到优秀的甲醛释放量，这个算得上行业里的史诗级难度，一直只有真正牛逼的大板厂才能做到，而不是什么随便一个不入流的阿猫阿狗可以玩好的。举个例子，我国人造板产能已经多年稳居世界第一，年产3亿立方左右人造板，占据全球产量一般以上，这么大的体量之下，直到2018年才只有十来家企业拿到了日本F☆☆☆☆大臣认证，这些企业名字都是公开的，大家都可以在网上查一下都是怎样的体量，丰林、宁丰、万华、露水河、鼎丰之类的名字在业内地位究竟如何，有没有一家是不入流的企业。如果都像外行以为的那么容易，中国、东南亚、北美、俄罗斯、欧洲乃至日本自己数以十万计的板厂，为啥不都去拿一个下来，给自己凭空增加一个巨大的买点，大幅提升附加值和市场竞争力呢（当然如果有一天都能拿到了也没就啥突出了，F4就会成为当下E1这样的强制性标准了，我是很期待这一天呢）？

非不为也，实不能也！

甲醛释放15年是纯粹的危言耸听？

——NO，脲醛树脂（全球80%以上人造板使用的胶黏剂）的甲醛散发是伴随终身的，说15年实在有些短了。

对于人造板甲醛释放的长期性问题，稍微知道脲醛树脂甲醛释放原理的人都会明白，这方面全世界的研究也多如牛毛，一点都不是危言耸听，当然，持续时间长不等于一直都是高浓度，整体上散发会不断的衰减。但直接否定这个，那就是既不专业，又不严谨，让我对这里的弹幕到底该刷一波啥玩意产生了很大的困扰。

直接说到15年这个具体时间点的文献其实我也还没找到，我看过南林和东林的一些论文中谈到人造板甲醛释放的长期性时，最多引用的出处是日本横滨国立大学环境科学研究中心于1996年发表的那个研究报告，报告中横滨国立大学花井义道教授领导的研究小组针对3栋建筑的甲醛和27种有机化合物的室内室外浓度进行了对照测试，这3栋建筑竣工时间分别为2周、8个月和10年。结果如下：竣工后2周，包括甲醛在内的28种化合物浓度全部高于室外，其中甲醛高出室外74～160倍，化合物总水平(TVOC)高出室外5.9～13.5倍；竣工8个月后，除甲醛外各种有机化合物的浓度水平因挥发而显著下降，但甲醛含量仍比室外高43倍，显示了甲醛长期残留的特征；竣工10年后，甲醛浓度仍高出室外浓度6倍，当然其绝对水平已达到无害程度(48μg/m3)。进一步调查表明：长期残留的甲醛主要来源于胶合板、合纤板、人工木地板等人造木制品。

我这些年也积累了大量对同一房屋持续很多年的观测数据，通常甲醛超标不特别严重（两倍左右）的新房会在一到两年之后逐渐降低到国标线以下，板材劣质装载量大超标严重的，我们在长沙遇到过空置八年后仍然超标的案例。我对成都我自己的一间大量使用办公家具的实验持续记录了四年的甲醛数据变化，最后一年的夏天才降到国标线附近，而且这些家具当初还是直接用的别人留下的二手家具。对于深圳、武汉、长沙、北京、重庆等地的很多家庭，我们也有一些第二年或更久之后专业检测机构的检测报告，简单来说，不像苯系物等VOC的散发是单纯的越来越少，人造板中的甲醛因为其胶黏剂制作涉及的反应的可逆性、甲醚键的持续形成与断裂、羟甲基的持续分解、固化剂营造的酸性环境以及温度造成的树脂本身的不断分解，导致它的挥发无休无止，并不是什么一个具体的3年、10年乃至15年就够了的。这个问题从几十年前联邦德国林产工业科学家罗法埃尔老爷子到后来的今天我国南京林大林产工业泰斗级科学家周定国老先生到他的学生辈的南林的梅长彤老师，杜官本老师；东林的顾继友老师、刘玉老师、沈隽老师、以及中国林科院木材工业研究所人造板VOC释放领域大神龙玲老师等等都在持续研究，一问便知。如果住范儿不相信这一点，我可以帮你联系林科院或者国家木制品质量监督检验中心或者国家检测轻工家具事业部的相关老师，都是各种国标起草专家，让你们有真正深入一点的专业认识，以后才好理直气壮的让大家刷一波专业和严谨。

后面那个采访视频里的老师说过一句话很有道理：原理很重要！知道了一个东西的根本原理，我们才能明白这东西到底会怎样。因此但凡知道了脲醛树脂释放甲醛的根本原理，就不会做出人造板甲醛散发15年是危言耸听这样的判断，更不会再给自己补刀一个专业严谨。

关于板材甲醛释放为什么这么麻烦，最好是自己读正经的林科院校的专业论文和著作，如果没时间只想简单了解一下，我之前在我的个人科普订阅号（陈生力）中也写过一篇这方面的文章《室内有害化学气体那么多，为啥我们总是抓着甲醛不放》做了简单粗浅的科普，有兴趣的可以稍微扩展阅读一下。

当然我们都知道，有释放不一定就有多危险，和量有关。不是有句流传很广的话叫做：脱离剂量谈毒性就是耍流氓吗，但是我要说的是，这句话并不是普遍正确的，这句话适用的仅仅是有阈值毒物，对于无阈值毒物来说理论上是不存在零以上的安全剂量的，甲醛已经被WHO确认为一类致癌物（目前已经确定的是可以导致鼻咽癌，其他问题尚无足够的临床证据），而对于致癌物而言，是几乎不存在安全剂量的，但甲醛实在是室内室外到处都有，想要绝对脱离接触不太现实，那如果长期接触这玩意要尽可能的安全大概浓度是多少呢？

其实理论上讲，我们接触有害物的剂量只要超过了美国加利福尼亚州环境保护局环境健康评估办公室制定的CREL（长期暴露参考水平）值，都是不安全的，这也是目前世界上最严苛的要求。以甲醛为例，它的CREL值低至9μg/m3（与之相比我国标准50325中一类建筑的的甲醛安全限值为70μg/m3），这个要求是很吓人的，在我看来简直难以实现，所以尽量使用释放量更低的板材以减少三致作用发生的几率，我个人认为是很有必要的，并不是什么无脑恐吓式营销，钟南山院士以前也针对室内空气污染说过很多类似的东西比这听着还恐怖。

甲醛污染“清理简单，可防可控”

——可防可控没错，清理简单这个说的有点过于随意了，属于常见的外行臆测。

清理为啥不简单这个问题展开说太复杂，有兴趣自己查论文和专业著作看吧，搞明白人造板甲醛散发的根本原理就都懂了。当然对人有危害的确实不止甲醛，但是，我要说但是了哈，几乎只有人造板的甲醛散发是影响我们最久的室内主要有机污染物，具体可以看下上面我说到的的那篇文章做更多了解。

目前整个人造板材产业链内部公认甲醛根本就不是事儿

——我只能说，可能你接触的这个所谓人造板产业链是平行宇宙里的

这几句话，真的是深深的冒犯到了那些头部大厂搞这方面技术搞到头秃的一大票工程师以及一大票专门研究低甲醛释放人造板技术的科班专家教授们哈哈哈哈我这是看热闹不嫌事儿大的笑，太扎心了老铁！

这里就体现了术业有专攻的问题，原料和甲醛没关系的胶一大堆，目前比较成熟应用于人造板工业的是聚氨酯胶黏剂（MDI与PUR等）、大豆蛋白胶以及木质素、淀粉胶等等，但是这些东西不仅仅是这位老师说的胶合强度差一点，更多体现在工艺难度以及成本上，导致了目前尚不能全面替代三醛胶尤其是脲醛树脂。举例来说：MDI无甲醛但是全世界就万华、亨斯迈、巴斯夫等不到十家能生产，相比传统脲醛胶成本非常高，而且因为技术难度造成的产能集中，任何一家巨头打个喷嚏价格都给你来个猛蹿。比如前些年巴斯夫某个厂房火灾，后来万华某个厂房火灾都直接一波猛涨，成本不受控制这谁受得了！同时MDI粘性太好传统压机直接上的话压机钢板都给你粘住打不开，需要改造设备或增加涂刷脱模剂等工序，头部大厂制板设备主要是辛北尔康普和迪芬巴赫（少量亚联），价格都是以亿元为单位计算，产线不是你想改，想改就能改。这位老师还提到了水性聚氨酯（目前用于制板的主要是PUR）粘性不那么好，其实比这个更阻碍它使用的远不是粘性的问题，而是这玩意儿，它特么比上面说的MDI还要贵很多啊，用起来肉痛，刘总前天还给我说过他恨不得把每次压出来的多余PUR都找个桶子接回去再用一遍。而且制板技术难度也很高，那么现在大家想必能够明白了，二三流和不入流企业根本就还没有资格从技术的地位来跟我们谈环保，老老实实用脲醛胶（就这么成熟的玩意调制出E0级也不是小厂可以搞定的）做能够每批次稳定达到最低要求也就是强制标准E1就已经用尽了全力了好吗？还不入流的厂才说环保，笑死！

E1已经是一个很高的要求了？足够用了？

——NO！E1只是拿到了销售许可的门票，在实际应用中还远远不够！

先科普一个东西，所有行业的强制性标准都只是最基本的市场准入门槛而已，没这个你都不能拿出去卖。牛逼一点的企业会去想尽办法满足要求更高的推荐性标准或者国内外相关认证，以取得更高的附加值和市场竞争力！

我国人造板甲醛释放量的强制性标准一直只有一个就是GB 18580，最近更新的是2017版，啥叫强制性标准呢，就是这玩意是死命令，必须要满足才能在国内商业化流通，明白了吧？这是最基本的底线，是为了照顾大多数企业（主要是作者所谓的那些二、三和不入流企业）正常存活而设定的，对于学有余力的板厂，会再去申报美国CARB P2/CARB NAF/美国绿色卫士/德国蓝天使/日本F4以及我国三月份推出十月份实施的推荐性标准GB/T 39600 的E0和变态级的ENF等对甲醛排放要求远远高于E1的认证，以提升自己的竞争优势，出能远销欧美满足老外对环保的严苛要求，入则在国内市场把一大票所谓二三不入流企业按在地上摩擦摩擦。

说了这么多，那为啥现在林产工业协会、科研机构院校和牛逼大厂都在使劲提升板材的甲醛排放水平，国家从制定标准，推出各种认证和要求全方位推动无甲醛人造板的发展，而不是躺在E1级强制要求这条合格线上混吃等死呢？因为在实际应用中E1级真的不够看！

视频中也提到了大厂人造板基本都是合格的，是总量的叠加造成超标，说的没错，但是这个叠加效应对人造板提出了多高的要求呢，我这里给大家量化一下，让大家有一个直观的感受：

2021年三月份我国出台了两个极为重要的国家标准， 一个是引领我国乃至全球人造板工业环保新高度的GB 39600-2021《人造板及其制品甲醛释放量分级》，这个标准加粗后面可能还要考！另一个是千呼万唤始出来的关于人造板室内承载限量的标准GB 39598-2021《基于极限甲醛释放量的人造板室内承载限量指南》，基于以上两个新国标，我和优优新材研发总监刘自力（知乎@Wood Roy）老师共同开发了一个室内人造板承载限量计算的工具，针对各种甲醛释放量板材的理论安全承载量做了计算，结果显示：如要使新装修房屋内部（室温23℃，相对湿度50%，空气交换率1次每小时条件下，室内极限甲醛本底浓度C取值0.01㎎/m³）空气甲醛浓度满足国标 GB 50325-2020《民用建筑工程室内环境污染控制标准》一类民用建筑工程标准要求（这里我们就不欺负人使用美国加利福尼亚州环境保护局环境健康评估办公室制定的CREL（长期暴露参考水平）值了，那样的话真没法玩了，只能上钢铁或者其他无机材料家具了）的话，仅满足强制国标（18580）要求的E1级释放限量（0.124㎎/m³）的人造板，在100平米空间内（常规层高2.8米左右），最常见规格（四八呎）的人造板用量不能超过23.6张。实际100平米20来张人造板这个用量是太现实的，常规情况下100平米房间的板材用量是30~70张之间，而且测试温度仅为23℃，温湿度更高的话，严格按照GB 39598-2021《基于极限甲醛释放量的人造板室内承载限量指南》 计算要求带入当地城市温湿度修正因子以后，这个数量会进一步大幅减少。以我所在的成都市为例，在上述计算中引入本地温湿度修正系数后，E1级板材的用量将从23.6直降到9.22张。

曾经一直以来，人们认为达到F4排放的人造板已经不需要限制用量了，事实上依据新国标39598进行计算，上述条件下F4级板材安全用量在23度下是83.6张，也就是个豪装的用量，在计算中引入成都本地温湿度修正系数后，F4级板材的用量直降到49.1张。今年夏天也就是前不久还遇到一个深圳知乎网友全屋某品牌进口F4级（包括饰面纸全原装进口，别找国产饰面纸压贴的事儿）板材定制家具找CMA机构测试甲醛超标两倍。

这，就是为啥E1不够，大厂的好板材需要尽可能降低甲醛排放量的原因所在。

我国大厂只要是合格的人造板都可以轻松做到国标E1上限的十分之一！？？？

——你你你你说这句话是认真的？说句实话看这个视频的时候我一直还比较平静因为觉得作为一个外行说的其他问题其实都还可以理解，毕竟这些年比这离谱很多的外行我都和他们谈笑风生，但是看到这句话的时候我属实是有点上头，所谓王八退房我（鳖）憋不住了。

列位，E1（这个东西就是一个硬指标，0.124毫克每立方，不存在什么E1的上限和下限的说法哈）的十分之一是多少呢？0.0124毫克每立方，我就想知道一件事，我不是针对谁，如果使用常规胶黏剂而不是无甲醛胶黏剂生产人造板，你们全世界所有的人造板大厂，敢说自己能够轻松做到0.0124的，能不能超过1家？我认为超不过，以我对这个行业的了解，截止今天（2021年8月29日）为止的行业技术水平，全世界没有一个非无醛胶的常规板厂能做到0.0124！这个难度有多大呢，我们简单说一下之前的一些认证等级大概是什么数据让大家体会一下：

普通的就不用提了，我们直接快进到无醛级人造板，这个水平的排放标准最早的是美国的NAF认证（包括加州的和美国国家的），排放量0.049；然后是日本的F4，约0.035（为啥要说约呢，因为日本人不按套路出牌，这么多年一直采用的是干燥器测试法没咋变过，数据和单位都不是气候箱的值，需要和气候舱法多次对照测试重新建立函数关系才能确定出单位一致可以互相比较的数据，这里请大家帮我刷一波专业和严谨哈哈哈）；之前F4在很长一段时间以来都是全球人造板甲醛释放最严苛的等级要求，直到今年三月我们的GB/T 39600的ENF级横空出世，那么当今世界最高排放要求我国ENF级是多少呢？0.025，现在能做到这个要求的板厂巨头屈指可数，那么你这个所谓任何一个正规板厂的正规产品都能轻松做到0.0124的说法，是不是些微的有那么一点不够专业和严谨？

关于甲醛测试的一些小问题

专业仪器四个字后面的配图却明晃晃一个是全网最不专业的仪器，这个操作属实看不懂，好像是在说：专业，但又不完全专业？

理研在便携式中凑合用，但不是最便宜的，我国还有同种测试原理（光电光度法）的便宜一半多的也凑合用用的同类仪器。

看了这个给人一种感觉好像只知有理研，不知有CMA的样子！我想说不要妖魔化所有第三方，要知道真正能够做专业精准的甲醛浓度测试的非第三方（有但不限于有CMA资质）的专业检测机构莫属。别说啥理研了，真要比较准确的测下甲醛，三万多的进口4160都不够看（低浓度与高湿度环境下数据漂移较大），还（这里读第四声表示强调）得老老实实三大化学法（MBTH、AHMT、乙酰丙酮）回实验室做标准曲线去。说句实话还不说专业的CMA机构，就这图上拍的这种非CMA用的小型光度计（目前这类用的也都是酚试剂分光光度法，只不过为了省事儿内置了一个标准曲线所以没有实验室标准流程那么准）的设备，数据不做什么手脚的话，都比一万左右的理研更准。这个不要和我杠，我的朋友小付同学（电子仪器方面的专家，国家电网的副教授级高工，发明专利数十个的那种，不是什么业余玩家）做过视频中出现和没出现过的各种甲醛测试仪器十多种的拆解以及和实验室标准流程测试结果的对照测试，我自己也做过不少市面常见仪器的对照测试，这方面还是有一点点发言权的。

8、“闷放法”不如开窗通风？

对，但不完全对——一个以讹传讹或因为了解太浅而想当然做出的一知半解的典型论断

这个说法好像开始是某评测大V讲的，说一直通风比间歇加热通风（所谓闷放法）更好，还做了实验来说明这一点（不过前不久他已经意识到问题所在，在公开的推文中已经修正了这个说法）。但是问题在哪里呢？在于到底哪种效果更好，并不是恒定不变的，需要根据具体的外界环境温度来选择。说人话就是：如果外界温度高（夏季），一直开窗好于间歇加热通风，而到了低温季（秋冬），间歇加热通风好于一直通风。

为了防止一知半解的杠精，涉及原理虽然比较复杂，还是简单说一下吧：

一是甲醛从人造板释放出来需要满足两大前提，1、浓度梯度差，这个源自大名鼎鼎的菲克第一定律，视频里边也有说到这个浓度差的问题这方面看起来还是做了一点功课的，给你刷一波专业（还凑合吧）与严谨；2、扩散通道，说人话就是没东西堵路，散得出来才行。比如柜门正面现在常用PET饰面，家具边部常用各种高分子材料的封边条，这些玩意封贴上去内外甲醛浓度差再大能散发出来的也很有限，而柜子主体板材的三聚氰胺浸渍纸饰面相对封闭能力就要差不少，不同克重的浸渍纸又各有区别，那么这些五花八门的不同人造板饰面材料与它们对甲醛散发的阻碍能力到底有什么关系呢其实这个我还算有所了解，但是说起来又要扩展太多知识我就打住吧，你们知道在这些方面我知道的比视频作者目前知道的东西要多的多就可以了，想深入了解的朋友我可以继续推荐相关专业著作供你们扩展阅读。

因为上述原因所以貌似一直通风能够保持最好的浓度梯度差利于散发，因此一直通风最高？

没那么简单，你看我都说了一是了，那肯定就还有二是吧。

二是甲醛等有机气体的散发和环境温度关系巨大，具体来说是指数函数曲线（理工科的同学应该都知道指数增长有多凶猛吧）形式而不是想当然的成正比例的线性增长，19、20度以下散发量较低，再往上随温度增加开始迅猛增长，比如5度翻一番这样子，具体原因我很清楚但是讲出来又要一篇文章的量这里就不再赘述了大家想知道可以去看论文，讨论温度和板材甲醛释放关系的论文多的不得了。

好看了这个二我们会知道，夏天温度高，浓度梯度差大的话板材甲醛和VOC可以撒着欢儿扩散，但是秋冬季温度低了 ，扩散的速度因为三四个我没有在这里细说的原因，变得非常缓慢，有多缓慢呢，举个实测例子给你们吧，我同样一间办公室夏季封闭12小时甲醛超标3倍左右，到了冬季7度那天封闭12小时测得室内甲醛浓度是0.03，这个差别已经足以看出来很多东西了吧（第二年夏天又回复到接近三倍左右因此这个冬季的低浓度并不是因为自然然衰减造成的）。

因此，在上述两个原因的综合影响下，到底是一直通风好还是间歇加热通风好，是不能简单粗暴一概而论的，需要考虑实际的环境温度才行。冬季如果不关门窗保持室内通风，除非你在热带地区，屋里的板材是很难有一个高温释放环境的对吧。比如东北那嘎达冬天门一开人脑袋都给你冻成狗脑袋，板材也得给冻懵逼了，还搁这想啥板材甲醛散发呢你说是吧。

你可能会想，书少勿骗！这是不是都是你自己编瞎话蒙我来了，说不定真的一年四季都是一直通风散最快呢？为了适当打消一点大家的疑虑，建议大家去看下机械工业出版社2014年印刷的专著《室内空气污染传播与控制》，编著者是吕阳/卢振老师，书中内容来自日本东北大学与哈工大的各种研究论文，从160页到164页详细的、量化的、专业到不近人情的讨论了室内装修有害气体烘烤排风稀释技术的实验研究及数学模型，这个所谓烘烤排风稀释技术，其实就是常说的“闷放法”的学术化版。

其实讨论室内空气污染的书非常多，光名字和这本书大同小异的我家里就有二十来本，那为啥我要专门说这本书呢，因为这本书，是正儿八经的研究生教材。

说到这里我们可以知道，以上内容中涉及到的东西，描述传质规律的菲克定律属于固体物理学，量化研究“闷放法”的专业著作属于研究生教材的内容，里边的实验是本领域的博士们搞出来的，既不化学，更不高中！因此，我由衷的希望我们一些高产出的自媒体从业者，在自己不太熟悉的领域输出，有必要稍微保持一点对非自己专业领域知识的敬畏可能会好一点。

9、市面上的甲醛清除类产品包括视频中提到的二氧化钛之类的催化类产品又有多大用？

有一说一，市面上很多甲醛清除类产品效果确实比较一般，尤其是那些营销做的特别好各种自媒体大V带货的网红产品，常常是智商税的重灾区——但并不是说所有的人造板甲醛清除剂都没用了，对于人造板甲醛清除剂的研究从人造板工业自德国诞生以来人们就一直在研究，包括添加在胶黏剂中的甲醛捕捉剂如尿素、淀粉、亚硫酸钠、聚乙烯醇之类的化合物，以及用于板材成品后期补救处理的甲醛清除类产品如含有尿素、盐酸羟胺、亚硫酸钠相关成分的一些物质，这方面早期研究比较多的主要是日本，后来中国开始引进相关技术一直在进行持续的改良，这些年也有一些相对控制能力很不错的商业化产品，这些年我也做过大量相关产品长期（持续几年）的效果对比测试。并不是一提到除醛剂大家都认为是骗人的东西。这方面建议先扩展阅读1979年日本Mayer 的相关研究文献以及1982年联邦德国林产工业科学家 Edmone Roffael 老爷子的专著，接下来才是周定国老爷子的著作以及后续的一系列相关论文，对人造板工业中板材的甲醛释放与控制方法先有一个最基本的了解，不然咱们都没法往下聊。

视频中说二氧化钛和二氧化锰证实有效——有效是有效，毕竟高级氧化技术嘛，羟基自由基的氧化电位那么高，那必须得有效才行，但是光说有效，不说有多大效（量子效率问题），有效多久（失活周期）不合适吧？对于视频中提到的二氧化钛/二氧化锰（还可以加上纳米氧化锌/三氧化钨等等比较常见的催化材料），对于这些东西，我曾经读过大概三千多篇论文，做过大量对照和跟踪测试，这里我不想说太多影响别人赚钱，只提一个主要关键词：催化剂中毒失活。搞催化的都明白这个问题吧，在不方便把催化载体拿回实验室重新活化的情况下，要如何解决呢？问题当然还不止这些，但是说太多不太好我这里就此打住。

10、别听什么销售吹嘘零甲醛XX板所有板材都是执行相同的环保标准？

这话说的，你这是当美国CARB NAF认证、日本F4大臣认证、中国林产工业协会T- CNFPIA3002-2018《无醛人造板及其制品》 标准，中国 GB/T 39600-2021 《人造板及其制品甲醛释放量分级》ENF等级认证之类的不存在啊大哥？

偷偷告诉你当今世界最牛逼的那些板材巨头如LP、Kronospan、EGGER、Kalevala、Norbord（刚被West Fraser并购不久）、TOLKO、BERNECK以及国内规模最大的一批头部传统板厂宁丰、丰林、福人、华峰、大亚圣象、千山、华洲、华盛新等等；国内最牛的一批OSB板厂宝源、鲁丽、康欣、园方、千年舟、惠典新材等等；还有之前的四大生态板板厂兔宝宝千年舟莫干山大王椰；当前能够生产全球最低甲醛排放量木质人造板的企业优优新材；还有外行都听说过的国内第一大化工巨头万华化学的子公司万华人造板分布在全国各地的多个板厂，都在不断研发改进工艺技术和引进各种新材料生产越来越好的无甲醛人造板。上面这些名字哪一个不是板材行业威名赫赫的一流企业？真正从业的我想没有不知道的吧？三流企业当前那是真的上不了这个赛道。

同时，中国林科院木材工业研究所，南林、东林、北林和西南林每年也投入大量人力物力研发超低甲醛释放及无醛人造板技术，并不断的把成果进行转化落地，人造板材的主要使用者——头部定制品牌如索菲亚、欧派、尚品宅配、诗尼曼、百得胜、亚丹等等也早就引入各大无醛板企业的合作用于为对环保有更高要求的客户提供高端定制家居，这些大学、机构、老师、企业们的努力，这里直接就给你归零了——好一个“所有板材都是执行相同的环保标准”！真是厉害了。

11、欧美日韩不把人造板甲醛释放当回事？

好家伙，前面说了，美国日本欧洲那些变态级的甲醛排放法案什么NAF、F4、UL金级、韩国SE0等等，感情是弄出来闹着玩儿呢？今年3月1号我国发布39600提出全球最变态的甲醛排放等级ENF，上个月（2021年7月7日）加拿大环境部和卫生部刚刚批准复合木制品甲醛释放法规(SOR/2021-148)，板材甲醛排放全面向美国看齐，合着都是吃饱了撑的吧。

12、国产建材行业没有创新都是抄国外？

建材里边别的东西我不太懂，说人造板没技术没创新我可就不困了，随手举几个例子：

竹材人造板（尤其是重组竹技术等）中国一直全球领先；

竹藤家具制作中国一直全球领先；

重组木技术发源于澳大利亚后来技术无法突破产线废弃，美国买了专利折腾好几年直接弃疗，然后日本把原材料锯短了凑合小规模量产了一段时间也是半死不活直到中国开始发力现在我们技术已经基本成熟开始批量生产和商业化应用，把前面这几个先行者直接甩开；

优优新材两年前就通过自主研发制造出当下全球最低甲醛释放量木质人造板，这也是我们今年敢于在39600中提出全球最严苛释放限量ENF等级（源于世友企业标准）的底气；

饰面纸无醛化技术之前的国际巨头夏特、国际IP纸业等等都无法解决，疫情期间中国林科院的大神龙玲老师今年三月份的发明专利无醛胶浸渍纸直接填补本领域空白；

中国林科院黄荣凤老师前两年发明的定向湿热压缩技术在速生材低损耗强化技术方面世界领先；

视频提到了生产线，整个木材工业所有设备中技术含量最高的设备就是人造板连续平压机，被誉为人造板机械工业皇冠上的明珠，以前只有芬兰美卓（已被辛北尔康普收购）、德国辛北尔康普以及德国迪芬巴赫掌握，这东西确实复杂，科技含量巨高，我们以前都是进口，价格都是以亿元为单位计算。不过后来呢，我们也有亚联压机了，全球当下唯一的芦苇刨花板连续平压生产线（辽宁积葭）就是亚联造的，国内一些大厂比如宁丰木业（淮北厂区）、山东丰源等等以及俄罗斯等越来越多的国家也开始采购咱们的压机了，虽然暂时还比不上辛北尔康普和迪芬巴赫，但是大家也要知道，连续平压机这东西目前除了德国两家还就剩我们中国能造了，这也不算太拉胯了吧，你美国英国法国日本那么牛逼这不还没有呢不是？

上面这些也只是很少一部分而已，几大林科院校的成绩这里就不多说了，打字确实累。只想告诉大家，人造板工业这个领域我们的体量早就是世界第一，而且是占据全球一半以上的那种第一，随着各大科研机构、高校和企业的努力，很快我们也会是最强的，时间早晚而已，不要因为自己不了解妄下判断，轻易抹煞从业者的努力。

13、可怜不锈钢橱柜一脸懵逼突然被骂的这么惨哈哈哈！

不锈钢橱柜在地下室瑟瑟发抖：你说我一个主要用于地下室应对极端潮湿恶劣环境的家具，咋就要因为个甲醛被你这么一顿照脸糊呢？属实可怜，弱小又无助哈哈哈哈哈。

对于别墅等建筑的地下室或者其他一些极端环境，传统木质家具容易受潮发霉损坏或者被白蚁等微生物侵蚀，而不锈钢橱柜正是这种极端场景下最优秀的家具种类之一，难不成都换成水泥橱柜？

唉，属实无妄之灾，虽然我们不排除有些销售会把这玩意无甲醛无VOC作为卖点去推，但是我们要知道这不是不锈钢橱柜自己的意思，它不会说话，所以只能默默承受这口飞来横锅，大写的一个惨字。

14、如果消费者觉醒了那些没有核心竞争力只拿甲醛说事儿的企业就得死了~~吗？

看完前面的内容，我想这个不用多说啥了吧，环保事关生命健康，其重要性永远超过设计，始终都是核心竞争力，而且是优秀企业能够建立起高难度护城河的核心竞争力。在这一块，没钱去做研发的企业是进不来赛道的。我们但凡多做一点调研，就知道这东西能玩的好的都是赫赫有名的板厂，而不是什么不入流，除非我们来重新定义不入流。

15、片尾的惊喜彩蛋

我真是怕了你了，下期讲板材的时候，请务必稍微多走心一点点，要知道打一万二千多字来针对这种传播面巨大的问题科普做二次科普（而且注定没几个人能看到这些）真的很累啊！拜托了！！

也希望其他领域的科普大V们，对你们自己不太了解的领域，说话留点神，别像GXS、LWD、LZY这些著名知道分子的做派，看上去比川大统领都懂，一本正经的讲一些让内行一脸懵逼的东西，自己还毫无知觉，这样真的不太好。我觉得咱们做事要敬业，否则就别做。而专业，就是最基本的敬业。