家装企业不让拍照的心理解析

进家具店不准拍照？

部分家具企业担心被抄袭，消费者则不关心产品是否原创

“对不起，我们这里不允许拍照。”因为担心产品被抄袭，我市很多家具卖场都有这条不成文的规定。业内人士表示，家具业抄袭事件并不少见，近年来虽然相关企业增强了维权意识，但由于取证难，维权成本高，一些企业放弃了自主维权，而消费者对原创产品的淡漠也助长了这种趋势。业内人士建议，消费者不仅要关注产品质量，还要关注家具品牌的实力，原创家具品牌往往实力雄厚，售后服务相对较好。

新闻回放

广州家具展连发抄袭风波

3月18日~21日，第29届广州国际家具展览会 （以下简称广州家具展）在琶州展馆举行。短短几天的展会上，却连续爆发了两场“设计抄袭”风波，让中国家具产业缺乏知识产权意识的短处一下子暴露在大众面前。

开馆第一天，意大利品牌特瑞琪家具就在展馆内发现了 “孪生兄弟”——— 孔雀王家具，通过逐一比对双方产品，发现包括床头柜、床、梳妆台等，两者相似度至少有九成。因此，特瑞琪家具控诉孔雀王家具仿冒了多款特瑞琪已申请专利保护的产品。就在其现场维权的第二天，四海家具也向主办方投诉另一家“艺家百年”抄袭自己的设计。据四海家具工作人员介绍，四海家具产品每年参展都有发现被抄袭现象，“抄袭我们的厂家还把店开在我们店的附近，产品价格是我们的1/3-1/5，这样的价格战对企业的发展和行业的健康发展都非常不利。”

经过多番交涉，孔雀王家具最终撤出展馆。而艺家百年则承诺现场把涉嫌侵权的家具撤掉，并承诺在以后的生产制造过程当中会尊重知识产权的保护。

市场现状

一些小企业缺乏设计团队，通过仿制来获利

谈到此次广州家具展上爆出的家具厂家现场维权事件，我市家具厂家华源轩惠州直营店负责人黄佳东说，这是见怪不怪的事情，基本上每年都在上演。“很无奈，但是没办法杜绝”，黄佳东说，一些小企业缺乏设计团队，加上开发新产品的成本很高，往往就通过仿制来获利。

记者在走访市场时发现，我市在售的个别家具品牌设计元素和款式相似度较高，但究竟是谁抄谁的？业内人士认为，对于一些普通家具来说，很难说清楚谁模仿谁，除非有产品申请了专利。因为几百年来中国家具业都是按照师傅带徒弟模式传下来，发展到现代才兴起了机器生产。中国家具业进入门槛低，一些小厂通过仿制其他品牌家具设计来降低研发成本，通过拉低产品售价在市场获取生存空间。

家具企业

重视申请专利，卖场严禁拍照

对于市场上泛滥的家具同质化现象，不少知名原创家具企业开始逐渐注重知识产权保护，纷纷对自己的原创设计申请专利，并对侵权企业开始维权追责。据了解，联邦家居先后对“帝奥”、“庭院世家”、“万家和”“壹品橡园”等品牌家具的专利仿冒行为提起了诉讼，仿冒者都被依法追究了侵权赔偿责任。但因为维权成本高，证据难以取证，有的企业则放弃了自主维权。“不想打官司，怕麻烦”，黄佳东说，该公司2009年发现云南市场有企业模仿了他们公司的外观设计，当时法院要求整改，停止生产，可是一个月之后该企业又重新开始生产。

为了防止家具被抄袭，一些卖场也出台了应对策略。据了解，很多家具卖场都实施了一条不成文的规定，那就是不允许在卖场里拍照。“怕被仿”，很多经销商坦言。除了禁止拍照，有的商场还在进场家具出现款式雷同时，也出台了相关规定。如简爱家居明文规定：如进场产品款式雷同，有专利的企业产品优先进场展销。但是申请专利并不能杜绝抄袭，金海马策划部经理黄露透露，有的涉嫌抄袭的品牌把产品变换颜色，结构稍作调整，同样能申请到专利。

市民反应

大多只关心产品质量，忽视品牌原创性

采访中记者了解到，对大多数市民来说，买家具并不关心是否是原创产品，更多的是注重产品价格和款式、质量。“打击抄袭只是厂家或者经销商的事情”，有市民认为，涉嫌抄袭的品牌，也有自己独享的品牌，而且只要产品货真价实，没有欺骗消费者说是真皮，而拿皮革来忽悠，或者像达芬奇家具不是进口家具而欺骗消费者说是进口家具那样恶劣，一般就不会太在意。

“只要没有欺骗行为，我不会在意品牌的原创性。”家住东平金典单身公寓的李赛说。她年前刚搬到新家，购买家具的时候，她只关心家具的款式是否喜欢、价格能否接受。“对于年轻人来说，一般不会去关心家具的原创性，因为产品的质量问题与原创无关，所以关心的人不多。”

业内人士认为，消费者对原创产品的淡漠也是家具业抄袭现象丛生的原因之一。我国的唱片业早有明星自发组织原版唱片的维权，有些粉丝为了支持自己喜欢的明星也会自觉买正版。而在家具业缺乏这样的明星效应，大多数市民可能会认为“原创家具品牌的价格相对较高，而仿的家具品牌价格相对来说低一点”，因此很多人买不起原创的，只能买相似度比较高的产品，这也在一定程度上对家具业抄袭行为起到推波助澜作用。